Posts tonen met het label C-41. Alle posts tonen
Posts tonen met het label C-41. Alle posts tonen
18 augustus 2022
17 augustus 2022
Door plastic gezien
Fujicolor Superia 200 (vervaldatum onbekend) in een La Sardina Coyote. Persoonlijk vind ik de La Sardina een beetje een lastige camera, de plastic lens is wel erg plastic (geen enkele foto wordt ooit echt scherp) en alleen foto’s van objecten dichtbij zijn een beetje aardig. Een beetje. Misschien maar eens een paar heel andere settings gebruiken. Als je zo’n camera hebt liggen, wil je ’m af en toe toch ook gebruiken.
15 augustus 2022
20 juni 2022
Oude Fujicolor Superia 200
Oude Fujicolor Superia 200 in een Olympus AZ‑330 Superzoom. Ik heb het rolletje cadeau gekregen en ik ben de exacte vervaldatum helaas alweer vergeten, maar het was iets van 2016 geloof ik. Deze film levert mooie tinten op, van het soort dat je bij digitale camera’s eigenlijk alleen kunt benaderen. Alle foto’s gemaakt in juni 2022 in en rond Zeist.
18 oktober 2021
Agfacolor CNS in C-41 (nog een laatste keer)
Een jaar of twee geleden heb ik bij een partij oude filmrollen ook wat rolletjes Agfacolor CNS in handen gekregen en deze maand is eindelijk de laatste rol volgeschoten, deze keer met een goedkope plastic camera, de Nikashi GX-80D. Ik heb maar geen risico’s genomen en dezelfde methode gebruikt die eerder werkte:
Vijf minuten voorweken in water van 20 °C.
Vijftig minuten in C-41 op 20 °C, elke tien minuten agiteren.
Acht minuten in Blix, continu agiteren.
Vijf minuten spoelen in water van 20 °C.
EĆ©n minuut in Stab op 20 °C.
Laten drogen en scannen.
Vijftig minuten in C-41 op 20 °C, elke tien minuten agiteren.
Acht minuten in Blix, continu agiteren.
Vijf minuten spoelen in water van 20 °C.
EĆ©n minuut in Stab op 20 °C.
Laten drogen en scannen.
Iets wat me de vorige keer niet was opgevallen: deze film doet er langer over om te drogen dan moderne film. Reken maar een uurtje of twaalf. Op zich ben ik nu wel klaar met deze film. Ik weet dat het ontwikkelen lukt maar het is nogal een aanslag op je tijd. Gelukkig is mijn CNS-voorraad nu leeg.
02 april 2021
Svema in C-41?
Op het internet zijn wat berichten te vinden van mensen die Svema-kleurenfilm in C-41 hebben ontwikkeld (ontwikkelaar op kamertemperatuur), maar het is mij niet gelukt. Het resultaat was een transparante strook film. Ik heb nog een paar van zulke rollen, dus maar eens even zoeken wat de alternatieven zijn. Hier bijvoorbeeld.
10 juli 2020
03 juli 2020
Ook zo'n zin in ongecompliceerd?
Ga naar een kringloopwinkel, koop een boxcamera van honderd jaar oud voor een paar euro, fiets naar huis, stop een rol in de camera en schiet 'm vol. It just works, maar dan echt. Deze boxjes lijken onverwoestbaar.
Foto’s gemaakt met een No.2 Brownie (Model F) en LomoChrome Metropolis. Zevenaar, juni 2020.
Foto’s gemaakt met een No.2 Brownie (Model F) en LomoChrome Metropolis. Zevenaar, juni 2020.
22 juni 2020
Creatief met chemicaliƫn
Na mijn eerste experimenten met Agfa CNS in C-41 wilde ik ook wel eens proberen een rol CNS2 in C-41 te ontwikkelen. Ik had nog ergens een oude rol 620-film liggen (vervaldatum janurari 1979), dus die heb ik omgespoeld naar 120 en vervolgens in een Agfa Jsoly-camera gestopt. Ik heb hetzelfde procedƩ gebruikt als bij CNS, oftewel:
Vijf minuten voorweken in water van 20 °C.
Vijftig minuten in C-41 op 20 °C, elke tien minuten agiteren.
Acht minuten in Blix, continu agiteren.
Vijf minuten spoelen in water van 20 °C.
EĆ©n minuut in Stab op 20 °C.
Laten drogen en scannen.
Sommige foto’s zijn redelijk normaal geworden:Toch zie je op het zwaailicht linksonder op de tweede foto dat er iets raars aan de hand is. Op sommige andere foto’s is het effect veel duidelijker:Als je wat uitsneden maakt, zie je beter wat er nou eigenlijk aan de hand is. De artefacten lijken zich te concentreren rond/op fel belichte stukjes film. Geen idee waar dit nu door komt, maar de effecten zijn eigenlijk heel aardig:Ik moet nog wel even melden dat de negatieven zelf er eigenlijk normaal uitzagen, behalve ƩƩn klein stukje film waar duidelijk iets fysieks op het negatief zichtbaar was.Dit specifieke stukje film wordt bijna een abstract kunstwerkje als je het scant:Al met al is niet duidelijk wat er aan de hand is geweest. Als ik het goed begrepen heb, zijn CNS en CNS2 niet helemaal hetzelfde, dus misschien reageert CNS2 simpelweg wat feller op de C-41 dan de CNS-film. Al met al toch een aardig experiment. Dit was overigens de enige rol CNS2-film die ik had, dus het experiment zal niet snel opgevolgd worden.
Meer vooralsnog onverklaarbare artefacten hier.
Vijf minuten voorweken in water van 20 °C.
Vijftig minuten in C-41 op 20 °C, elke tien minuten agiteren.
Acht minuten in Blix, continu agiteren.
Vijf minuten spoelen in water van 20 °C.
EĆ©n minuut in Stab op 20 °C.
Laten drogen en scannen.
Sommige foto’s zijn redelijk normaal geworden:Toch zie je op het zwaailicht linksonder op de tweede foto dat er iets raars aan de hand is. Op sommige andere foto’s is het effect veel duidelijker:Als je wat uitsneden maakt, zie je beter wat er nou eigenlijk aan de hand is. De artefacten lijken zich te concentreren rond/op fel belichte stukjes film. Geen idee waar dit nu door komt, maar de effecten zijn eigenlijk heel aardig:Ik moet nog wel even melden dat de negatieven zelf er eigenlijk normaal uitzagen, behalve ƩƩn klein stukje film waar duidelijk iets fysieks op het negatief zichtbaar was.Dit specifieke stukje film wordt bijna een abstract kunstwerkje als je het scant:Al met al is niet duidelijk wat er aan de hand is geweest. Als ik het goed begrepen heb, zijn CNS en CNS2 niet helemaal hetzelfde, dus misschien reageert CNS2 simpelweg wat feller op de C-41 dan de CNS-film. Al met al toch een aardig experiment. Dit was overigens de enige rol CNS2-film die ik had, dus het experiment zal niet snel opgevolgd worden.
Meer vooralsnog onverklaarbare artefacten hier.
31 mei 2020
HIATO
Agfamatic 108 met Fujicolor F-II, vervaldatum februari 1982. Alle foto’s genomen in Zevenaar, mei 2020.
Abonneren op:
Posts (Atom)






























