Posts tonen met het label WFH. Alle posts tonen
Posts tonen met het label WFH. Alle posts tonen
18 juni 2024
14 januari 2019
Resistance is futile
Resistance is futile. Deze constructie is wel een stuk ouder dan een hoop mensen zullen denken, zie bijvoorbeeld hieronder.Uit: Oorlogsmythen: Willem Frederik Hermans en de Tweede Wereldoorlog, Ewoud Kieft
De Duitse tekst van het telegram is hier te vinden.Op Wikipedia staat hierover o.a. dit:
Om 06:00 uur 's ochtends (Amsterdamse tijd) op 10 mei 1940 overhandigde de Duitse gezant Graf Zech von Burkensroda aan de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens onderstaande verklaring in het Duits:
“Mededeling doen van inzetten van geweldige Duitse troepenmacht. Elk verzet volledig zinloos
Duitsland garandeert Europese en buiten-Europese bezittingen en de dynastie, indien elk verzet achterwege blijft. Anders gevaar van volledige vernietiging van het land en het staatsbestel
Daarom dringend eisen oproep volk en strijdkrachten en eisen opnemen contact met Duitse militaire commandanten.
Motivering: wij hebben onweerlegbare bewijzen van een onmiddellijk dreigende inval van Frankrijk en Engeland in België, Nederland, Luxemburg, die met medeweten van Nederland en België sinds lang is voorbereid. Doel: oprukken naar Roergebied.”
Zech von Burkensroda had dit eigenlijk moeten omwerken in een volledige verklaring maar kreeg een zenuwinzinking en had het originele telegram van Joachim von Ribbentrop alleen letterlijk overgeschreven; hij was ook, door tranen overmand, niet in staat om een woord uit te brengen, zodat Van Kleffens het briefje maar van de huilende gezant aannam.
Veel Nederlandse bronnen hebben de telegramstijl omgewerkt in lopende zinnen:
“Wij kondigen U de inzet van een geweldige Duitse troepenmacht aan. Elke tegenstand is volmaakt doelloos. Duitsland garandeert de staat van bezit in Europa en Overzee, zowel als de dynastie, indien elke tegenstand uitblijft. Zo niet, dan bestaat er gevaar voor een volledige vernietiging van het land en zijn staatsbestel. Daarom manen wij u dringend aan, tot het Volk en de Weermacht een oproep te richten en voorts in verbinding te treden met Duitse militaire commando's.
Motivering: Wij hebben onweerlegbare bewijzen voor een onmiddellijk dreigende inval van Frankrijk en Engeland in België, Nederland en Luxemburg, die met medeweten van Nederland en België sinds lang was voorbereid, met het doel op het Roergebied een aanval te doen.”
De Duitse tekst van het telegram is hier te vinden.Op Wikipedia staat hierover o.a. dit:
Om 06:00 uur 's ochtends (Amsterdamse tijd) op 10 mei 1940 overhandigde de Duitse gezant Graf Zech von Burkensroda aan de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Van Kleffens onderstaande verklaring in het Duits:
“Mededeling doen van inzetten van geweldige Duitse troepenmacht. Elk verzet volledig zinloos
Duitsland garandeert Europese en buiten-Europese bezittingen en de dynastie, indien elk verzet achterwege blijft. Anders gevaar van volledige vernietiging van het land en het staatsbestel
Daarom dringend eisen oproep volk en strijdkrachten en eisen opnemen contact met Duitse militaire commandanten.
Motivering: wij hebben onweerlegbare bewijzen van een onmiddellijk dreigende inval van Frankrijk en Engeland in België, Nederland, Luxemburg, die met medeweten van Nederland en België sinds lang is voorbereid. Doel: oprukken naar Roergebied.”
Zech von Burkensroda had dit eigenlijk moeten omwerken in een volledige verklaring maar kreeg een zenuwinzinking en had het originele telegram van Joachim von Ribbentrop alleen letterlijk overgeschreven; hij was ook, door tranen overmand, niet in staat om een woord uit te brengen, zodat Van Kleffens het briefje maar van de huilende gezant aannam.
Veel Nederlandse bronnen hebben de telegramstijl omgewerkt in lopende zinnen:
“Wij kondigen U de inzet van een geweldige Duitse troepenmacht aan. Elke tegenstand is volmaakt doelloos. Duitsland garandeert de staat van bezit in Europa en Overzee, zowel als de dynastie, indien elke tegenstand uitblijft. Zo niet, dan bestaat er gevaar voor een volledige vernietiging van het land en zijn staatsbestel. Daarom manen wij u dringend aan, tot het Volk en de Weermacht een oproep te richten en voorts in verbinding te treden met Duitse militaire commando's.
Motivering: Wij hebben onweerlegbare bewijzen voor een onmiddellijk dreigende inval van Frankrijk en Engeland in België, Nederland en Luxemburg, die met medeweten van Nederland en België sinds lang was voorbereid, met het doel op het Roergebied een aanval te doen.”
17 maart 2017
W.F. Hermans (met hoorn)
Bron: Geheugen van Nederland
Willem Frederik Hermans (1921-1995)
Omschrijving: W.F. Hermans (met hoorn) en drie niet nader geïdentificeerde personen tijdens het Podiumweekend op kasteel Oud-Poelgeest te Oegstgeest
Collectie: Fotocollectie Letterkundig Museum
Instelling: Letterkundig Museum
Bron: [ppn:329935011], Foto's uit het Letterkundig Museum
Willem Frederik Hermans (1921-1995)
Omschrijving: W.F. Hermans (met hoorn) en drie niet nader geïdentificeerde personen tijdens het Podiumweekend op kasteel Oud-Poelgeest te Oegstgeest
Collectie: Fotocollectie Letterkundig Museum
Instelling: Letterkundig Museum
Bron: [ppn:329935011], Foto's uit het Letterkundig Museum
Labels:
Letterkundig Museum,
W.F. Hermans,
WFH
08 juli 2015
"De werkelijkheid kan niet gekend worden"
"Adèle Bloemendaal als Prins Bernhard, destijds opperbevelhebber van het leger en al gauw heeft de toeschouwer het satanisch genoegen het helemaal eens te zijn met Hermans: De werkelijkheid kan niet gekend worden, ook niet als het meest democratische middel: de parlementaire enquêtecommissie wordt ingezet om achter de waarheid te komen. Dan pas begint het misverstand goed, dan is moedwil een gegeven. Misleiden of misleid worden in een dodelijk spel van belangen. De mystificaties rond de spion King Kong zijn nooit ontrafeld."
Bron: OP TONEEL MET WFH
Labels:
1981,
Adèle Bloemendaal,
King Kong,
toneel,
WFH
07 november 2012
Citaat van de dag -WFH
"Geen kunstenaar mag opzettelijk vraagtekens zetten. Vraagtekens ontstaan wel automatisch, ook bij de helderste exposé, of beter: juist dan. Dat zijn de ware vraagtekens, die het magische element in de kunst brengen, de spanning, de betovering. De rest is bedrog en verveling."
Uit: In gesprek met mijzelf, voor het eerst gepubliceerd in Elsevier's Weekblad, 1967
31 oktober 2012
Hermans in gesprek met een onbekende
Jaren vijftig. Latere afdruk.
Via: Fokas Holthuis nieuwsbrief 485: W.F. Hermans en fotografie
03 juli 2010
Het goede is een functie van het euvel
11 mei 2010
Citaat van de dag: WFH
"We zijn niets anders dan strandvonders van ons eigen leven, brokstukken verzamelend langs de zee der vergetelheid. In onze hand lopen wij met de verroeste spijkers van een groot, gezonken schip – en wij denken dat dit oudroest een horloge is."
Willem Frederik Hermans
Willem Frederik Hermans
31 augustus 2009
Associates (jawel, sic)
Associaties zijn toch maar rare dingen. Hieronder een foto die bewerkt is met LOMO, fotobewerkingssoftware voor de iPhone. De oorspronkelijke foto geeft het onschuldige smoeltje van een redactielid te zien, maar na LOMO-bewerking dringen zich direct associaties op – voor lezers van bepaalde boeken, dat spreekt.

Labels:
associatie,
fotografie,
iPhone,
iPhone-app,
LOMO,
WFH
14 juli 2009
Altijd gelijk
In romans spreekt de geest van de schrijver verdicht, in oude brieven zie je wat die geest op dat moment bezighield. Nagenoeg alles wat W.F. Hermans geschreven heeft, is de tijd en moeite van het lezen waard, ook zijn brieven – ook veertig jaar na dato. Je kunt het zien als een groot ego aan het werk. Je kunt het ook anders zien. Het is aan de lezer.
WFH kan in zijn brieven een onvervalste hufter zijn, lees de diverse briefwisselingen er maar op na. Des te vervelender dat hij eigenlijk altijd gelijk had, zoals iedereen weet.
--
Willem Frederik Hermans aan H.J.A Hofland, 13 november 1967
Aangetekend ('t mocht eens 'zoekraken')
Brave Henk,
Ik kreeg een briefje van Rudy Kousbroek. Volgens jouw telefonische verhalen zou op het Handelsblad 'geen enkel schriftelijk bewijs aanwezig zijn dat Rudy Kousbroek dat stukje ooit verstuurd had', maar dat ligt niet aan Rudy Kousbroek, zoals ik trouwens wel wist.
Het is mij overigens niet ontgaan dat ik je wel vijf keer heb moeten opbellen om enige beweging in je te voorschijn te roepen.
Ik wil nog op één ding wijzen:
Hoeveel druk ik ook op mijn behulpzame vriend Henk heb moeten uitoefenen, op Rudy Kousbroek heb ik geen enkele druk uitgeoefend. Hij had zijn weerlegging van het geleuter van Poll geheel spontaan geschreven, na zich even spontaan te hebben geërgerd aan Poll's impotente gepollepel in het Handelsblad van 12 september j.l. Ik had hier zelfs met Rudy Kousbroek helemaal niet over gesproken, vóór het ogenblik waarop hij mij de doorslag van zijn anti-Poll artikel liet zien. Ik vind het wel van belang dit nog even zwart op wit te zetten.
Over Poll nog het volgende:
Ik heb een hekel aan het beroep doen op diploma's, titels of bevoegdheden, maar kan in dit geval niet nalaten mij te herinneren dat Poll nooit enige natuurwetenschap heeft bestudeerd.
Ik kan me vergissen, maar ik geloof niet dat de hoofdredacteur van het Algemeen Handelsblad zou toelaten dat b.v. de redacteur-wielrennen, uit raadselachtige rancune, in dat blad ging beweren dat Pen niets van staatshuishoudkunde en economie afweet, of dat Röling een imbeciel is op juridisch gebied.
Tegenover mij schijnt echter alles geoorloofd te zijn, want ik heb immers wel eens een roman geschreven en daarmee verklaart elke Nederlandse wetenschapsbeoefenaar zichzelf vogelvrij, wanneer het tenminste een goede roman is. En dat niet alleen: zelfs kan het de adjunct-hoofdredacteur niet schelen wanneer de redacteur-wielrennen het publiceren van een tegenstem verhindert of saboteert.
Overigens geloof ik helaas dat ook Rudy Kousbroek niet veel reden heeft zich trots op de borst te kloppen. Zijn optreden tegen André Malraux b.v. is heel wat cordater dan dat tegen Poll. Zo zie je maar weer eens de macht van het, nee, de kleine, n.l. Poll.
Het is best mogelijk dat jij in je eigen ogen een bijzonder gewiekste en diplomatieke regelaar van 'kwesties' bent en bovendien mijn allerbeste vriend. Blijf dat, voor mijn part. Ik wil niemand zijn laatste restje zelfrespect ontnemen.
Maar als je nog eens lust mocht krijgen in Groningen of omgeving een bezoekje af te steken, kom dan liever niet bij mij.
De vriendschap van sommige mensen verschaft op den duur zo weinig genoegen, dat het genoegen hen te minachten veel en veel groter is.
Doorslag aan Rudy Kousbroek
--
Uit:
Machines en emoties
Willem Frederik Hermans - Rudy Kousbroek - Ethel Portnoy
Een briefwisseling, bezorgd door Willem Otterspeer
ISBN-13: 9789023440925
WFH kan in zijn brieven een onvervalste hufter zijn, lees de diverse briefwisselingen er maar op na. Des te vervelender dat hij eigenlijk altijd gelijk had, zoals iedereen weet.
--
Willem Frederik Hermans aan H.J.A Hofland, 13 november 1967
Aangetekend ('t mocht eens 'zoekraken')
Brave Henk,
Ik kreeg een briefje van Rudy Kousbroek. Volgens jouw telefonische verhalen zou op het Handelsblad 'geen enkel schriftelijk bewijs aanwezig zijn dat Rudy Kousbroek dat stukje ooit verstuurd had', maar dat ligt niet aan Rudy Kousbroek, zoals ik trouwens wel wist.
Het is mij overigens niet ontgaan dat ik je wel vijf keer heb moeten opbellen om enige beweging in je te voorschijn te roepen.
Ik wil nog op één ding wijzen:
Hoeveel druk ik ook op mijn behulpzame vriend Henk heb moeten uitoefenen, op Rudy Kousbroek heb ik geen enkele druk uitgeoefend. Hij had zijn weerlegging van het geleuter van Poll geheel spontaan geschreven, na zich even spontaan te hebben geërgerd aan Poll's impotente gepollepel in het Handelsblad van 12 september j.l. Ik had hier zelfs met Rudy Kousbroek helemaal niet over gesproken, vóór het ogenblik waarop hij mij de doorslag van zijn anti-Poll artikel liet zien. Ik vind het wel van belang dit nog even zwart op wit te zetten.
Over Poll nog het volgende:
Ik heb een hekel aan het beroep doen op diploma's, titels of bevoegdheden, maar kan in dit geval niet nalaten mij te herinneren dat Poll nooit enige natuurwetenschap heeft bestudeerd.
Ik kan me vergissen, maar ik geloof niet dat de hoofdredacteur van het Algemeen Handelsblad zou toelaten dat b.v. de redacteur-wielrennen, uit raadselachtige rancune, in dat blad ging beweren dat Pen niets van staatshuishoudkunde en economie afweet, of dat Röling een imbeciel is op juridisch gebied.
Tegenover mij schijnt echter alles geoorloofd te zijn, want ik heb immers wel eens een roman geschreven en daarmee verklaart elke Nederlandse wetenschapsbeoefenaar zichzelf vogelvrij, wanneer het tenminste een goede roman is. En dat niet alleen: zelfs kan het de adjunct-hoofdredacteur niet schelen wanneer de redacteur-wielrennen het publiceren van een tegenstem verhindert of saboteert.
Overigens geloof ik helaas dat ook Rudy Kousbroek niet veel reden heeft zich trots op de borst te kloppen. Zijn optreden tegen André Malraux b.v. is heel wat cordater dan dat tegen Poll. Zo zie je maar weer eens de macht van het, nee, de kleine, n.l. Poll.
Het is best mogelijk dat jij in je eigen ogen een bijzonder gewiekste en diplomatieke regelaar van 'kwesties' bent en bovendien mijn allerbeste vriend. Blijf dat, voor mijn part. Ik wil niemand zijn laatste restje zelfrespect ontnemen.
Maar als je nog eens lust mocht krijgen in Groningen of omgeving een bezoekje af te steken, kom dan liever niet bij mij.
De vriendschap van sommige mensen verschaft op den duur zo weinig genoegen, dat het genoegen hen te minachten veel en veel groter is.
Doorslag aan Rudy Kousbroek
--
Uit:
Machines en emoties
Willem Frederik Hermans - Rudy Kousbroek - Ethel Portnoy
Een briefwisseling, bezorgd door Willem Otterspeer
ISBN-13: 9789023440925
09 juli 2009
Dan maar niets
Of hoe een probleem waarover je de laatste tijd geregeld kunt horen, helemaal niet zo nieuw blijkt te zijn.
--
Uit:
Machines en emoties
Willem Frederik Hermans - Rudy Kousbroek - Ethel Portnoy
Een briefwisseling, bezorgd door Willem Otterspeer
Willem Frederik Hermans aan Rudy Kousbroek en Ethel Portnoy, 27 juni 1965
[...]
Het paradijs op dit gebied is Londen. Rondkijkend in een tijdschriftenwinkeltje, werd ik door de conservator naar zijn kantoortje gewenkt, waar schoenendozenvol stonden met kiekjes die de man – een Griek, denk ik – schenen te noodzaken van gebroken Engels in gebroken Duits over te gaan. Prijs: 1 pond per vier stuks. Hij had ook 8 mm filmpjes, stapels, die geweldig waren, zei hij. Maar ik ben ten prooi gevallen aan een van mijn minder gunstige eigenschappen: altijd als mij iets in overmaat wordt aangeboden, weet ik geen keus meer te maken en neem niets.
--
Uit:
Machines en emoties
Willem Frederik Hermans - Rudy Kousbroek - Ethel Portnoy
Een briefwisseling, bezorgd door Willem Otterspeer
Willem Frederik Hermans aan Rudy Kousbroek en Ethel Portnoy, 27 juni 1965
[...]
Het paradijs op dit gebied is Londen. Rondkijkend in een tijdschriftenwinkeltje, werd ik door de conservator naar zijn kantoortje gewenkt, waar schoenendozenvol stonden met kiekjes die de man – een Griek, denk ik – schenen te noodzaken van gebroken Engels in gebroken Duits over te gaan. Prijs: 1 pond per vier stuks. Hij had ook 8 mm filmpjes, stapels, die geweldig waren, zei hij. Maar ik ben ten prooi gevallen aan een van mijn minder gunstige eigenschappen: altijd als mij iets in overmaat wordt aangeboden, weet ik geen keus meer te maken en neem niets.
Abonneren op:
Posts (Atom)









